IEC - Perguntas e respostas recentes em Boas práticas

Respondida: Como preparar a introdução de um trabalho acadêmico?

Thu, 25 Sep 2025 11:58:55 +0000

O envio de blog abaixo tem boas dicas para quem está iniciando na produção de textos acadêmicos e científicos.

Embora a matéria seja focada em trabalhos de conclusão de curso (TCC), os mesmos princípios se aplicam na produção da introdução de monografias em geral, incluindo de iniciação científica (IC) e dissertações e teses de pós-graduação em formato tradicional.

GAZOLA, A. Como fazer uma introdução de TCC: exemplos práticos em ABNT. Lendo.org, [S. l.], 2025. Disponível em: https://www.lendo.org/como-fazer-introducao-tcc/. Acesso em: 25 set. 2025.

Obs: 1) O texto tem indícios de ter sido preparado em boa parte com auxílio de IA, mas não há informação a respeito fornecida pelo autor. De qualquer modo, atesto que o conteúdo tem boa qualidade. 2) Membros do ViriCan podem também assessar a versão arquivada da matéria.

Respondida: Quais são os diferentes tipos de controles que utilizados em experimentos?

Wed, 20 Aug 2025 20:41:17 +0000

Segue um compilado com os alguns tipos principais:

Amostra "Mock": Oferece informações sobre os efeitos do procedimento experimental. E.g, Lipossoma vazio em transfecção.
Controle Endógeno: Um tipo de controle interno usado como referência, por exemplo, para análises de eficiência do experimento, normalização, etc. E.g.: Genes constutivamente expressos usados como referência para fold change em qPCR (e.g., GAPDH, β-actina, HPRT1)
Controle Externo: Valida condições gerais do experimento. E.g.: padrões comerciais em testes diagnósticos
Controle Interno: Monitora eficiência do processo dentro da própria amostra. E.g, linfócitos em um corte histológico submetido a avaliação imunoistoquímica com marcador CD45 (marcador pan-leucocitário)
Controle Limiar: Define ponto de corte para interpretar resultados quantitativos. E.g.: Concentração mínima conhecida em ELISA
Controle Negativo: Detecta contaminação ou falsos positivos. E.g.: substituir o reagente ativo por água ou tampão
Controle Positivo: Confirma que o sistema experimental está funcionando. E.g.: Reagente que sempre gera o efeito esperado
Controle "Branco": Detecta interferência do meio ou reagentes sem amostra. E.g.: Poço com apenas reagentes em espectrofotometria
Controle de Recuperação: Avalia eficiência de extração ou purificação. E.g.: Adicionar analito conhecido antes da extração
Controle de Reprodutibilidade: Verifica consistência entre repetições. E.g.: Rodar a mesma amostra em diferentes dias ou operadores
Controle "Sujo": controle que não é completamente puro ou ideal (por exemplo, para desempenhar papel de controle positivo ou negativo). Não está devidamente caracterizado, pode conter variáveis indesejadas ou interferências e só é usado para uma referência aproximada quando não é possível obter um controle mais adequado. E.g., amplicon prévio de PCR para identificação de um alvo desejado.

Respondida: Como elaborar corretamente a legenda de uma figura em um documento científico?

Wed, 11 Dec 2024 13:10:36 +0000

Legendas de figuras em documentos científicos e técnicos devem ser concisas, porém autoexplicativas. Devem permitir a compreensão da figura sem a necessidade de consulta ao texto principal, exceto para informações complementares ou discussões aprofundadas. Para atingir esse objetivo, utilize as seguintes questões como guia, na ordem recomendada:

O que a figura mostra? Descreva concisamente o conteúdo da figura (e.g., gráfico, diagrama, imagem). Especifique o tipo de dado apresentado (e.g., médias, medianas, valores individuais). Se aplicável, identifique claramente os eixos, símbolos, cores e outras convenções visuais. Use unidades de medida padronizadas.
Qual o objetivo da figura? Explique a finalidade da figura no contexto do trabalho. Qual informação ela pretende transmitir? Qual a sua principal mensagem?
Qual o contexto experimental ou analítico? Descreva brevemente a metodologia utilizada para gerar os dados apresentados na figura. Inclua informações essenciais como:
- Natureza do experimento ou análise: (e.g., experimento in vitro, estudo clínico, simulação computacional).
- Condições experimentais relevantes: (e.g., temperatura, tempo, concentrações).
- Amostras e controles: Defina claramente os grupos experimentais e de controle. Especifique o número de réplicas (biológicas e/ou técnicas) ou participantes.
- Tratamentos estatísticos: Se aplicável, indique os testes estatísticos utilizados e o nível de significância.
Quais as principais conclusões que podem ser tiradas da figura? Apresente sucintamente as conclusões mais relevantes que a figura suporta. Concentre-se nos resultados diretamente observáveis na figura; evite interpretações excessivas ou especulativas!

Respondida: Recebi um manuscrito para avaliação; como efetuar uma revisão criteriosa e construtiva?

Fri, 29 Nov 2024 11:24:23 +0000

Um excelente começo é observar as recomendações apresentadas no artigo "Peer Review - Best Practices", escrito por Mike Orella e editado por Mica Smith e Rosy Hosking, do Broad Institute of MIT and Harvard. Está disponível online em https://mitcommlab.mit.edu/broad/commkit/peer-review/

Os membros do grupo podem acessar a versão em PDF do artigo.

Ademais, é importante verificar se o manuscrito apresenta rigor técnico e científico, bem como atende aspectos essenciais de boa comunicação. Para tanto, considere basear seus comentários em critérios estabelecidos de qualidade de produção científica, como os que apresentamos no "Checklist para publicação em periódicos biomédicos", disponível em https://osf.io/rh7nc.

Respondida: Como preparar manuscritos mais adequados para publicação em bons periódicos de área biomédica?

Mon, 18 Nov 2024 19:30:09 +0000

Consulte o checklist disponível a seguir:

ELGUI DE OLIVEIRA D. Checklist para publicação em revistas biomédicas. In: Best practices in biomedical sciences and research. (Web) DOI: 10.17605/OSF.IO/FN8P4. URL: https://osf.io/rh7nc.